Не пропусти

Вознесенська міська рада виконала вимоги Держпродспоживслужби та добровільно виправила порушення при формуванні тарифу на централізоване водопостачання

Враховуючи, що Вознесенська міська рада добровільна виправила порушення при формуванні  тарифу на централізоване водопостачання,  Держпродспоживслужба  наказом від 14.07.2020 р. № 2801-ОД,  скасувала приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009.
 Зважаючи на такі дії  сторін, Миколаївський окружний адміністративний суд закрив провадження по справі № 400/2495/20 .
Єдиними «постраждалими», через непрофесійні дії Вознесенсьої міської ради та ТОВ «БОС», залишились їх споживачи.  Усунивши заднім числом числені порушення при формуванні тарифу міська влада уберігла, надавачів послуг від необхідності проведення перерахунку та повернення надлишково сплачених коштів споживачам.download
 Враховуючи,  те що діючий тариф  у Вознесенську на централізоване водопостачання і водовідведення, є економічно необгрунтованим, та сформований, навіть після усунення деяких порушень, з порушення законодавства України, активісти  міста будуть добиватись скасування діючого тарифу та реформування цієї галузі, до повного виконання вимог вознесенців, а саме:
1. Виконання приписів Державної аудиторської служби України по аудиту Вознесенського виконкому, в частині передачі комунальних мереж водовідведення, з оренди ТОВ «БОС» в оренду КП «Водопостачання м. Вознесенська»;
2. Вихід територіальної громади міста Вознесенська з засновників ТОВ «БОС».

 

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2020 р. № 400/2495/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:Вознесенської міської ради, площа Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003 про:визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенська міська рада звернулася з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009.

15.07.2020 р. відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі скасуванням оскаржуваного припису. До заяви додано копію наказу від 14.07.2020 р. № 2801-ОД, згідно з яким відповідач самостійно скасував приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Представник позивача не заперечила проти закриття провадження у справі та просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, провадження у справі слід закрити.

16.07.2020 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив визнати протиправним та скасувати також припис від 25.05.2020 р. № 008.

Враховуючи, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з тим, що відповідач самостійно скасував приписи від 25.05.2020 р. № 008 і від 29.05.2020 р. № 009, заяву про збільшення розміру позовних вимог суд повертає позивачу без розгляду.

За подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2020 р. № 298, а за заяву про збільшення розміру позовних вимог сплачено 2102,00 грн на підставі платіжного доручення від 14.07.2020 р. № 318.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі; повернення заяви або скарги; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява про повернення судових витрат подана позивачем 21.07.2020 р.

Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають поверненню з Держаного бюджету України.

Керуючись ст. 132238248 КАС України, суд, —

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом Вознесенської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.05.2020 р. № 009 закрити.

2. Заяву Вознесенської міської ради про збільшення розміру позовних вимог повернути.

3. Повернути Вознесенській міській раді (пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 38016400) судовий збір у сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень від 25.06.2020 р. № 298 і від 14.07.2020 р. № 318, з Держаного бюджету України.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 21.07.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська

1 комментарий

  1. Корнет

    Які конкретні порушення виконала міська влада? На чию користь?
    І що отримали абоненти , які користуються централізованим водопостачанням та водовідведенням?

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*