Рішення суду! Онча Валерій Михайлович повністю визнав свою вину, кається та сприяв розкриттю злочину

 

54175266_638200899966707_6154042008877924352_n29589e81c699e093c0b0c9f8376cc16c4-i240x320x354

Державний герб України

Справа № 473/2001/19

Номер провадження1-кп/473/245/2019

ЄРДР № 12018150000000457.

Категорія ч.2 ст.369 2 КК України

ВИРОК

іменем України

«20» травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретарів Алдушиної І.Я., Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, освіта повна вища, директора комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» /надалі КП «Вознесенське МБТІ»/, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369 2 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Левицька О.В.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

захисник адвокат Грабленко Д.В.,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Відповідно до розпорядження Вознесенського міського голови від 11 травня 2016 року №91-р обвинувачений ОСОБА_3 з 12 травня 2016 року був призначений на посаду директора комунального підприємства «Вознесенське МБТІ».

Згідно статуту КП «Вознесенське МБТІ» затвердженого рішенням Вознесенської міської ради від 21 березня 2014 року №7 /в редакції рішення Вознесенської міської ради від 22 червня 2018 року №15/ КП «Вознесенське МБТІ» створене відповідно до розпорядження міського голови від 15 лютого 1999 року №58-р.

Предметом діяльності підприємства є :

-проведення робіт із землеустрою,

-діяльність у сфері геодезії, гідрографії та гідрометеорології,

-розробка проектної документації і виконання комплексу проектних робіт на будівництво, ремонт, реконструкцію та реставрацію житлової та нежитлової забудови,

-посередницькі послуги з купівлі, продажу або надання в оренду нерухомого майна на підставі фінансових виплат або на контрактній основі,

-надання за винагороду або на основі контракту консультаційних послуг і послуг з експертного оцінювання нерухомого майна, які пов`язані з його закупівлею, продажем або наданням в оренду. Підприємство може здійснювати і інші види діяльності, якщо вони не заборонені чинним законодавством України і відповідають меті передбаченій Статутом підприємства.

Поточне управління підприємством здійснює директор підприємства, який призначається на посаду міським головою шляхом укладення контракту.

Директор підприємства:

-несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства, дотримання фінансової, договірної та трудової дисципліни згідно законодавства України,

-діє без довіреності від імені підприємства, представляє його в усіх установах, закладах та організаціях,

-укладає трудові угоди, договори, контракти, видає доручення, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки,

-видає накази, обов`язкові для виконання всіма підрозділами та працівниками підприємства.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , обіймає посаду директора КП «Вознесенське МБТІ», пов`язану з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративно господарських функцій, є службовою особою відповідно до примітки 1 статті 364 КК України.

Згідно п.п.13, п.а/, ст.13 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить надання дозволу в порядку, встановленому законодавством, на розміщення реклами.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті /у разі її створення/ ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені Законом до відання виконавчих органів ради.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад. Стягнення плати за видачу дозволів забороняється.

Відповідно до Положення про відділ містобудування та архітектури Вознесенської міської ради, затвердженого рішенням LXI сесії міської ради V скликання від 23 квітня 2010 року №10, основними завданнями відділу є підготовка рішень з питань надання дозволу в порядку, встановленому законодавством на розмішення реклами.

Згідно рішення Вознесенської міської ради від 19 жовтня 2018 року №12 реорганізовано відділ містобудування та архітектури Вознесенської міської ради шляхом приєднання до виконавчого комітету Вознесенської міської ради.

Згідно Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Вознесенську, затвердженого рішенням LXI сесії міської ради V скликання від 25 червня 2010 року №17, до повноважень відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради, який уповноважений Вознесенською міською радою виконувати покладені на нього функції, передбачені цим Порядком належать:

-розгляд заяв розповсюдження зовнішньої реклами та надання дозволу, внесення змін у дозвіл, переоформлення дозволу та продовження строку його дії,

-прийняття наказу керівника робочого органу про встановлення пріоритету заявника на місце розташування рекламного засобу, продовження строку, на який встановлено зазначений пріоритет, або про відмову в установленні такого пріоритету,

-підготовка проектів рішень виконавчого комітету Вознесенської міської ради щодо надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, про відмову у їх наданні, щодо скасування дії дозволів або продовження строку їх дії та подання їх для прийняття в установленому порядку,

-видача дозволу на розміщення зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Вознесенське МБТІ», незважаючи на обізнаність з вимогами антикорупційного законодавства та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив корупційний злочин — одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у органах державної влади як фізична особа підприємець, маючи на меті отримання дозволів на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/ — «Сіті Лайтів» на території міста Вознесенська Миколаївської області, прибув до відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41.

З вказаною метою потерпілий ОСОБА_2 звернувся до начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради громадянки ОСОБА_4 , яка в ході розмови повідомила його про порядок отримання дозволів та про те, що необхідно буде виготовити проекти технічної документації та з цією метою потерпілий ОСОБА_2 може звернутись до директора КП «Вознесенське МБТІ» обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Після вказаної розмови потерпілий ОСОБА_2 направився до директора КП «Вознесенське МБТІ» обвинуваченого ОСОБА_3 , кабінет якого знаходився в тій же адміністративній будівлі за тією ж адресою.

Знаходячись в службовому кабінеті директора КП «Вознесенське МБТІ» обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_2 в ході розмови повідомив, що він має намір отримати дозволи на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/ — «Сіті Лайтів» на території міста Вознесенська Миколаївської області, з метою отримання прибутку від надання їх в оренду, та для цього йому необхідно виготовити проекти технічної документації.

У свою чергу у обвинуваченого ОСОБА_3 , який розумів зацікавленість потерпілого ОСОБА_2 у отриманні дозволів на розміщення рекламних засобів /конструкцій/, будучи ознайомленим з порядком отримання дозволів на розміщення рекламних засобів /конструкцій/, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від потерпілого ОСОБА_2 за вплив на службових осіб Вознесенської міської ради Миколаївської області щодо прийняття рішення про надання потерпілому ОСОБА_2 дозволів на розміщення рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенська Миколаївської області.

Відповідно до статтей 32224 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами на яких поширюється дія Закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування. Статтею 65 зазначеного Закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень, особи зазначені в ч.1 ст.3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Таким чином, члени містобудівної ради Вознесенської міської ради обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційнорозпорядчих та адміністративно господарських функцій, та є службовими особами, що передбачено приміткою 1 до статті 364 КК України, а також відповідно до примітки статті 369 2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Реалізуючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час спілкування з потерпілим ОСОБА_2 висунув останньому протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у сумі 200 /двісті/ доларів США за кожен дозвіл, а разом за десять дозволів 2000 /дві тисячі/ доларів США, за здійснення впливу на службових осіб Вознесенської міської ради Миколаївської області, уповноважених на виконання функцій держави, з метою позитивного розгляду останніми заяв на отримання дозволів на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенська Миколаївської області, їх погодження службовими особами Вознесенської міської ради та за розроблення проектів вказаних дозволів підлеглими обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками КП «Вознесенське МБТІ».

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_2 , дав зрозуміти, що у разі ненадання йому неправомірної вигоди, його буде позбавлено можливості отримати дозволи на розміщення рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенськ Миколаївської області.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_2 , розуміючи значущість займаної обвинуваченим ОСОБА_3 посади, будучи обізнаним у тому, що останній тривалий час працює на займаній посаді, має дружні стосунки з деякими членами містобудівної ради Вознесенської міської ради та особисто є постійним членом вказаної ради, може здійснити вплив на інших членів містобудівної ради та службових осіб Вознесенської міської ради, які розглядають заяви на отримання дозволів з розміщення реклами та погоджують їх, а проекти дозволів розробляють співробітники КП «Вознесенське МБТІ» — підлеглі обвинуваченого ОСОБА_3 , не маючи іншої можливості отримати дозволи, аніж погодитись на їх злочинні вимоги, надав обвинуваченому ОСОБА_3 свою згоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження створив умови, за яких потерпілий ОСОБА_2 погодився надати неправомірну вигоду з метою отримання дозволів на розміщення рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенська Миколаївської області.

28 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчиняє дії, які направлені на отримання від нього неправомірної вигоди, з метою уникнення негативних наслідків для себе, розуміючи протиправний характер дій обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

У подальшому, 04 січня 2019 року о 14 годині 20 хвилин потерпілий ОСОБА_2 звернувся до відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради із заявою про надання дозволів на розміщення рекламних засобів /конструкцій/ — «Сіті Лайтів», на території міста Вознесенська Миколаївської області, до якої додав фотокартки бажаного місця розташування вказаних засобів.

14 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41, під час розмови з потерпілим ОСОБА_2 збільшив розмір суми неправомірної вигоди до 4000 /чотирьох тисяч/ доларів США за позитивний розгляд заяв на отримання дозволів з розміщення реклами, погодження дозволів на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенська Миколаївської області службовими особами Вознесенської міської ради та розроблення проектів дозволів безпосередньо підлеглими обвинуваченого ОСОБА_3 — співробітниками КП «Вознесенське МБТІ».

28 лютого 2019 року о 16 годині 11 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання від потерпілого ОСОБА_2 неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Вознесенської міської ради Миколаївської області щодо прийняття рішення про надання потерпілому ОСОБА_2 дозволів на розміщення рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенська Миколаївської області, у телефонному режимі повідомив останньому, що дозволи на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/ — «Сіті Лайтів» будуть погоджені 01 березня 2019 року та про необхідність в той же день надати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 /чотирьох тисяч/ доларів США.

05 березня 2019 року о 12 годині 25 хвилин потерпілий ОСОБА_2 у службовому кабінеті директора КП «Вознесенске МБТІ» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41, діючи під контролем правоохоронних органів, передав обвинуваченому ОСОБА_3 , а обвинувачений ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду у сумі 108000 /сто вісім тисяч/ гривень, що в еквіваленті становить 4000 /чотири тисячі/ доларів США за вплив в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на службових осіб Вознесенської міської ради Миколаївської області, уповноважених на виконання функцій держави, з метою позитивного розгляду останніми заяв на отримання дозволів на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/ на території міста Вознесенська Миколаївської області, їх погодження службовими особами Вознесенської міської ради та за розроблення проектів вказаних дозволів підлеглими обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками КП «Вознесенське МБТІ».

За викладених обставин, обвинувачений ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для одержання неправомірної вигоди у сумі 108000 /сто вісім тисяч/ гривень від потерпілого ОСОБА_2 , але отриманими грошовими коштами розпорядитись не зміг оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.369 2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

11 травня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при повадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області старшим радником юстиції Левицькою О.В., якій згідно із ст.37 КПК України, надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката Грабленка Д.В., укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст..472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369 2 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.369 2 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст..473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 вірно надана за ч.2 ст.369 2 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 11 травня 2019 року. В судовому засіданні прокурор Левицька О.В., обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Грабленко Д.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при повадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області старшим радником юстиції Левицькою О.В., обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом Грабленко Д.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити основне покарання в виді штрафу, відповідно до розміру визначеного угодою про визнання винуватості від 11 травня 2019 року.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373374475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 11 травня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при повадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області старшим радником юстиції Левицькою Ольгою Вікторівною та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю його захисника Грабленка Дениса Володимировича.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч сімсот/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

Речові докази за кримінальним провадженням: оброблені спеціальним засобом при проведенні слідчих дій грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 216 штук на загальну суму 108000 /сто вісім тисяч/ гривень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції Левицька Ольга Вікторівна/ — повернути в фінансову частину Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області, відповідно до листа №64/20 1235, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 40.

Речовий доказ: штани синього кольору обвинуваченого ОСОБА_3 , в області правого переднього карману яких виявлено наявність флюоресцентної речовини зеленуватого кольору, які зберігаються в камері збереження ечових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_3 , моделі «іРhопе» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 та зарядним пристроєм, які відповідно до зберігальної розписки від 11 травня 2019 року повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 підлягають залишенню у нього, як законного власника даних речей.

Речові докази: грошові кошти в сумі 110 /сто десять/ доларів США, купюра номіналом по 100 /сто/ доларів США серії МЕ номер 74096347А та купюра номіналом по 10 /десять/ доларів США серії МБ номер 94340892В, а також 2082 /дві тисячі вісімдесят дві/ гривні України, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції Левицька Ольга Вікторівна/ — повернути їх законному власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказ: жорсткий диск моделі «Тоshiba», з номером 677ТОЕ8В8XI3 вилучений з персонального комп`ютера яким користувався обвинувачений ОСОБА_3 , та на якому наявні документи щодо надання потерпілому ОСОБА_2 дозволів на розміщення десяти рекламних засобів /конструкцій/, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції Левицька Ольга Вікторівна/ — повернути комунальному підприємству «Вознесенське МБТІ», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41.

Речовий доказ: автомобіль моделі «Міtsubіshі Qutlander» чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який відповідно до зберігальної розписки від 07 травня 2019 року повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає залишенню у нього.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5205 /п`ять тисяч двісті п`ять/ доларів США, 51 купюра номіналом по 100 /сто/ доларів США, 2 купюри номіналом по 50 /п`ятдесят/ доларів США та 1 купюра номіналом по 5 /п`ять/ доларів США, а також блокнот в твердій палітурці коричневого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції Левицька Ольга Вікторівна/ — повернути їх законному власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , щодо реєстрації транспортного засобу автомобіля моделі «Нonda Accord» 1995 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , яке відповідно до зберігальної розписки від 11 травня 2019 року повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає залишенню у нього, як законного власника даного документу.

Речові докази: ноутбук моделі «Аsus S200E» з зарядним пристроєм чорного кольору до нього, які відповідно до зберігальної розписки від 11 травня 2019 року повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 підлягають залишенню у нього, як законного власника даних речей.

Речові докази: штам на якому знаходиться печатка «Вознесенское межгородское БЮРО технической инвентаризации», штам на якому знаходиться печатка «Державний комітет житлово-комунального господарства України Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської обл.», полімерний пристрій для зберігання печатки червоного кольору «Shіпу Ргіпіег R-542» з наявною печаткою, а саме «Державний комітет житлово-комунального господарства України Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської обл.», полімерний пристрій для зберігання печатки зеленого кольору з надписом «Ideal 400R» в якому наявна печатка з надписом «Білоусівська сільська рада народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області», полімерний пристрій для зберігання печатки фіолетового кольору з надписом «Shіпу Ргіпіег R-542» в якому наявна печатка з надписом «Виконком Яструбинівської сільської Ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області», заяву ОСОБА_2 на ім`я Начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради Чорної Л.Т. від 04 січня 2019 року про розгляд на архітектурно — містобудівній раді, щодо надання пріоритету та розміщення рекламних засобів типу «Сіті Лайтів» розміром 180 см на 120 см на 1 аркуші, копію паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 08 липня 2002 року та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_7 на 1 аркуші, протокол №01 архітектурно-містобудівної ради від 14 лютого 2019 року, із порядком денним зокрема, про надання дозволу на розміщення рекламного засобу типу «Сіті Лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , на 2 аркушах, порядок денний архітектурно-містобудівної ради від 14 лютого 2019 року на 1 аркуші; лист із присутніми із зазначенням 7 осіб, посадами та підписами, на 1 аркуші; копію витягу з реєстру платників єдиного податку на ФОП ОСОБА_2 , код № НОМЕР_7 на 1 аркуші, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_2 на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1.8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №196 по вул. Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №196 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенськ, біля будівлі №182 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №182 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №150 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №150 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №106 по вул. Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №106 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №68 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №68 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №62 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №62 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1.8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №54 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №54 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №50 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №50 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №44 по вулиці Київська, на 1 аркуші, викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №44 по вулиці Київська, на 1 аркуші, ескіз із бажаним місцем розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №38 по вулиці Київська, на 1 аркуші; викопіювання із позначенням бажаного місця розміщення рекламного засобу типу «сіті-лайт» розміром 1,8 метра на 1,2 метра на території міста Вознесенська, біля будівлі №38 по вулиці Київська, на 1 аркуші, наказ відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради №03.12 02.04.19 від 14.02.2019 року на 2 аркушах, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №48/12-01/38/19 на 1 аркуші; лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №47/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №46/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №45/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №44/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №43/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №42/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №41/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №40/12-01/38/19 на 1 аркуші, лист на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради від 28.02.2019 року за вих. №39/12-01/38/19 на 1 аркуші, дозвіл № НОМЕР_8 від 23.08.2018 року на розміщення рекламного засобу за адресою місто Вознесенськ, вулиця Тімірязєва, біля будівлі №176, із додатками на 16 аркушах, дозвіл №319 від 23.08.2018 року на розміщення рекламного засобу за адресою АДРЕСА_2 Вознесенськ, АДРЕСА_3 , біля будівлі №175, із додатками на 16 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції Левицька Ольга Вікторівна/ — повернути комунальному підприємству «Вознесенське МБТІ», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41.

Речові докази: зразки відтиску печатки відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради «37043317» на десяти аркушах, завірені підписами понятих та зразки відтиску печатки відділу містобудування та архітектури апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради на десяти аркушах, завірені підписами понятих, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції ОСОБА_5 Ольга Вікторівна/ — знищити.

Речовий доказ : жорсткий диск серійний номер SOOJJ50Y382416, моделі Samsung P/N 0820JIFУ386826 вилучений із системного блоку робочого комп`ютера ОСОБА_4 , на якому при перегляді інформації виявлено на робочому столі папку із десяти файлами на яких наявні фотознімки із бажаними місцями розташування рекламних щитів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Спаська, 28 /відповідальна особа процесуальний керівник старший радник юстиції Левицька Ольга Вікторівна/ — повернути відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2019 року /справа №490/716/19, провадження № 1-кс/490/1513/2019/ про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в приміщенні службового кабінету відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради Миколаївської області, розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41 скасувати.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2019 року /справа №490/716/19, провадження № 1-кс/490/1514/2019/ про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в приміщенні службового кабінету директора комунального підприємства «Вознесенське МБТІ», розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Соборності, 41 скасувати.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2019 року /справа №490/716/19, провадження № 1-кс/490/1517/2019/ про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за місцем мешкання директора комунального підприємства «Вознесенське МБТІ» обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Е. Дробинський

4 комментарии

  1. И что все? Вы что вообще там с ума сошли. Вымагал, взял и все? Вы за что зарплату получаете прокуроры ряженые.

  2. Дуфалак

    Дааааа…Это какой-то позор?И все в шоколаде….Классные у нас правоохоронні органи….

  3. Дуфалак

    Всі працюють…Луков, Сметана, Чорна и Онча буде працювати далі!??
    Работяги……

  4. БЫВАЛЫЙ

    Ось так молода команда лукавого «працює» і він їй ,як не раз стверджував ,довіряє. А раз довіряє,то такий самий. Г А Н Ь Б А такому меру!!!

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*