Чи такий не страшний рак, як його малює атомна станція?

 

 Чому  ОНКОзахворюваність на 100 тисяч населення  за 2018 рік: по Україні —  356,1,    по Миколаївській  області — 392,5,     по Вознесенську — 471,8?

    Звідки приходе рак?  В Зауваженні №1  http://www.snrc.gov.ua/nuclear/doccatalog/document?id=445350    і тут http://www.snrc.gov.ua/nuclear/doccatalog/document?id=445351  до проекту рішення ДІЯРУ (Державна інспекція ядерного регулювання)  щодо ПТЕ 3ЮУ АЕС (продовження терміну експлуатації третього енергоблоку ЮУ АЕС)  написано :  «ПТЕ 3ЮУ АЕС є неприпустимим із-за суттєвого негативного впливу  на стан здоров`я населення та довкілля».

download

   1.1   Негативний вплив роботи ЮУ АЕС на стан здоров`я населення.

 

  Вознесенськ  входить до 30-км зони спостереження ЮУ АЕС та споживає «продувочну» воду її технічної водойми-охолоджувача. Саме негативним впливом ЮУ АЕС  можна пояснити той факт, що  рівень онкозахворюванності у Вознсенську суттєво перевищує обласний, а обласний — перевищує загальноукраїнський.

 ОНКОзахворюваність на 100 тисяч населення за 2018 рік:

 

по Україні                                 356,1

 

по Миколаївській  області      392,5

 

по Вознесенську                      471,8

 

    Показники взяті з трьох офіційних джерел : 1. Канцер-реєстр України  2. Лист Управління охорони здоров`я Миколаївської обладміністрації  3. Лист КНКП Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради.

screenshot_3

     Тому наступні  висновки ФБ-14 ЗППБ є явно не коректними (тобто такими, що не відповідають дійсності):

     «… можна констатувати, що радіаційний вплив ЮУ АЕС протягом періоду її експлуатації не чинив помітного впливу на стан навколишнього середовища регіону»  (стор.154).

    «…радіаційна обстановка навколо ЮУ АЕС і надалі перебуватиме в тому ж стані, що й до пуску енергоблоку № 1, …»  (стор.159).

   Останній висновок є не тільки не коректним, а навіть виходе за межі здорового глузду. Тому що загальновідомо, що атомна станція  навіть при безаварійній роботі постійно забруднює навколишнє середовище радіонуклідами.

screenshot_1

    Держава (ДІЯРУ) проігнорувало незаперечні цифри ракової статистики —  ЮУ АЕС отримала дозвіл і далі експлуатувати  онкологічний розсадник — прострочений блок, прикриваючись  дюжиною ракових графіків.  А, значить, вимирання населення  міста Вознесенська та області і надалі буде попереду всієї України.  А щоб ми не мали можливості довести, що винна атомна станція, наказом МОЗ України від 01.10.18 №1802 відмінено ведення медичної статистики (!!!).

 Чи дійсно графіки ЮУ АЕС спростовують її причетність до наведені вище ракової статистики?     До того, як перейти до аналізу кожного слайду графіків-аргументів АЕС необхідно зазначити головне :  довести ствердження: «Експлуатація ЮУ АЕС не робить і, при нормальних умовах експлуатації,  у майбутньому не буде чинити негативного впливу на здоров’я населення» ( стор.7https://www.sunpp.mk.ua/sites/default/files/custom_media/4_dodatok_v_propozyciyi_zauvazhennya.pdf   )   можливо лише порівнянням показників захворюваності населення  до пуску АЕС і після по рокам її експлуатації у населених пунктах зони спостереження , області, Україні. Оскільки ця умова не виконана, то не можна вважати наведені ствердження та  графіки коректними, тобто такими, що відповідають дійсності.

screenshot_2

    Про що говорять слайди ЮУ АЕС ?     Нема технічної можливості наводити тут всі слайди ЮУ АЕС . Але за посиланням можна з ними ознайомитися https://www.sunpp.mk.ua/sites/default/files/custom_media/4_dodatok_v_propozyciyi_zauvazhennya.pdf  (Дивитися слайди з 21 сторінки).    

   Слайд №1.   Групування факторів ризику.   Цей слайд не спростовує, а, скоріш, підтверджує негативну статистику.  Раковий пиріг однаковий для всієї України. Єдине, що відрізняє конкретні населені пункти – це вплив зовнішнього середовища.   І тут явно помітний негативний вплив ЮУ АЕС —  у її 30 км зоні спостереження знаходиться Вознесенськ, який споживає «продувочну» воду ЮУ АЕС і є лідером по онкозахворюванності.

   Слайд №2.   Причини захворювання на рак.  І цей слайд не спростовує, а, скоріш, підтверджує —  і палять і «жирують» однаково по всій Україні, а чомусь вимирають від раку більше у Вознесенську.

   Слайд №3.  Порівняльний аналіз захворюваності на злоякісні новоутворення працівників ВП ЮУ АЕС за 2010-2018роки. І цей слайд не спростовує, а, скоріш, підтверджує. Тому що  нема у наведенному  порівнянні міста Вознесенськ, рівень захворюваності якого суттєво вищий.  Та й  наведені графіки показують, що  рівень захворюваності працівників ЮУ АЕС зріс з 1,7 до 2,8  а у м. Южноукраїнську — з 2,8 до 4,1     В той час , як по Україні захворюваність зменшилася з  3,6 до 3,5,   а по Миколаївській області —  з 4,0 до 3,9.

Слайд№4.   Показники захворюваності на злоякісні новоутворення по окремим нозологіям жителів Миколаївської області за 2011-2018 рр.   І цей слайд не спростовує.  Показники є вибірковими. Не зрозуміло, чому наведено не загальний показник, а якась невідома окрема нозологія.  Яким чином цей графік спростовує негативний вплив ЮУАЕС на здоров`я населення?  І до чого тут діти? Якщо брати за мету довести непричетність АЕС до дитячого раку, тоді треба порівнювати захворюваність до пуску та по рокам експлуатації.

Слайд №5Показники захворюваності на злоякісні новоутворення по окремим нозологіям жителів Миколаївської області за 2011-2018 рр.  Показники є вибірковими. І цей слайд не спростовує. Тому, що: 1. Не надає порівняння рівня захворюваності з аналогічними показниками до пуску ЮУ АЕС.  Перший енергоблок ЮУ АЕС було запущено в експлуатацію ще у 1983 році. Тому інтервал з 2011 по 2018 роки є вибірковим і не може вважатися таким, що реально показує залежність від АЕС  2. Узагальнені  показники по області  приховують вплив ЮУ АЕС на конкретні населені пункти області та їх порівняння з аналогічними по Україні. 3. Нема показників, наприклад, по раку щитоподібної залози.

   Слайд №6.   Показники захворюваності на злоякісні новоутворення по окремим нозологіям жителів Миколаївської області за 2011-2018 рр.   Показники є вибірковими. І цей слайд не спростовує. Тому, що: 1. Не надає порівняння рівня захворюваності з аналогічними показниками до пуску ЮУ АЕС.  Перший енергоблок ЮУ АЕС було запущено в експлуатацію ще у 1983 році. Тому інтервал з 2011 по 2018 роки є вибірковим і не може вважатися таким, що реально показує залежність від АЕС  2. Узагальнені  показники по області приховують вплив ЮУ АЕС на конкретні населені пункти області та їх порівняння з аналогічними по Україні. 3. Нема показників, наприклад, по раку щитоподібної залози. 4. Слайд виконано не коректно, тобто складається враження, що від 2011 по 2018 роки рівень захворюваності суттєво зменшився. Хоча цей ефект досягнуто за рахунок відповідного підбору окремих захворювань. 

   Слайд №7.   Показники захворюваності на злоякісні новоутворення по окремим нозологіям жителів Миколаївської області за 2011-2018 рр.   Показники є вибірковими. І цей слайд не спростовує. Тому, що: 1. Не надає порівняння рівня захворюваності з аналогічними показниками до пуску ЮУ АЕС.  Перший енергоблок ЮУ АЕС було запущено в експлуатацію ще у 1983 році. Тому інтервал з 2011 по 2018 роки є вибірковим і не може вважатися таким, що реально показує залежність від АЕС  2. Узагальнені  показники по області приховують вплив ЮУ АЕС на конкретні населені пункти області та їх порівняння з аналогічними по Україні.

   Слайд №8. Захворюваність на злоякісні новоутворення населення Миколаївської області у 2018 році. Це є перший з десяти наведених слайдів, який безпосередньо підтверджує можливий негативний вплив ЮУ АЕС на здоров`я населення.  Він показує порівняльний аналіз захворюваності на злоякісні новоутворення населення Миколаївської області у 2018 році по містам та районам. З графіку видно: 1. Перше місце по захворюваності займає Вознесенськ.  Негативний вплив ЮУ АЕС можливий тому, що місто входить до 30-км зони спостереження АЕС.  І, головне, споживає питну воду з р.Південний Буг, до якого ЮУ АЕС скидає «продувочні» води своєї технічної водойми — охолоджувача. Загальновідомо, що весь тритій, який у великій кількості продукується у ядерних енергоблоках,  виходить за межі атомної станції. І більша його частина попадає до технічної водойми-охолоджувача. А звідти — у П.Буг.  Разом з питною водою та по біологічному харчовому ланцюгу тритій потрапляє до організму людини і здатен там накопичуватися. Тритій є небезпечним тому, що як водень він потрапляє до клітин генних структур. Після радіоактивного розпаду він перетворюється у гелій, руйнуючи клітину гену. І саме це, найвірогідніше, і є причиною лідерства міста Вознесенськ по онкозахворюваням.   2.  Вознесенськ і Вознесенський район мають зовсім різний рівень захворюваності. І це можна пояснити тим, що далеко не весь район споживає воду з р. Південний Буг. 3. Найнижчий рівень захворюваності у тих районах, які не споживають воду з р. Південний Буг нижче ЮУ АЕС.

 

   Слайд №9.  Порівняльний аналіз захворюваності на злоякісні новоутворення по Миколаївській області за 2011-2018рр.  Це є другий з десяти наведених слайдів, який безпосередньо підтверджує можливий негативний вплив ЮУ АЕС на здоров`я населення.  Все, що написано про Слайд №8, стосується і Слайду №9.

 

   Слайд № 10. Порівняльний аналіз захворюваності на злоякісні новоутворення по областях України за 2010 – 2018рр. І цей слайд не спростовує, а, скоріш, підтверджує негативну статистику 1. Не надає порівняння рівня захворюваності з аналогічними показниками до пуску ЮУ АЕС.  Перший енергоблок ЮУ АЕС було запущено в експлуатацію ще у 1983 році. Тому інтервал з 2010 по 2018 роки є вибірковим і не може вважатися таким, що реально показує залежність від АЕС  2. Лідерство Кіровоградської області можна пояснити видобутком та переробкою урану. Друге місце Запорізької області – роботою 6 блоків ЗАЕС. Четверте місце Миколаївської області – роботою трьох блоків ЮУАЕС та споживанням води з Дніпра після ЗАЕС.  3. Ніяким чином цей графік не пояснює, чому рівень захворюваності у Вознесенську вище, ніж у Миколаївській області та Україні.

     Як показав наведений вище аналіз слайдів ЮУ АЕС,   з 10 графіків, виготовлених атомною станцією, 2 тільки підтверджують, а 8 – не спростовують негативний вплив на здоров`я населення.  Але вони намальовані з метою переконати  державні органи та населення у тому, що АЕС не чинить негативний вплив на населення. І , скоріш за все, саме за цю роботу нагрудним знаком «Почесний працівник атомної енергетики» нагороджено начальника відділу охорони здоров’я ЮУ АЕС  Галину Хмілевську, яка на слуханнях презентувала  слайди  https://www.sunpp.mk.ua/uk/article/8370-kolektyv-yuuaes-vidznachyv-profesiyne-svyato

 

   Графіки «Зеленого  світу».    «Зелений світ» Вознесенська спробував  зробити графіки, які б показували об`єктивну картину захворювань мешканців міста Вознесенська у порівнянні з аналогічними показниками по Україні, Миколаївській області, Вознесенському районі.   Для цього ми зробили інформаційні запити до інституту раку, МОЗ України, управління охорони здоров`я Миколаївської ОДА, Вознесенської лікарні, Олександрівської лікарні.  На жаль, статистичні данні до 2012 року вже передані до архіву, а після 2018 року ведення медичної статистики відмінили. До 2012 року по м. Вознесенську не велося окремої статистики. Але навіть отриманої інформації виявилося достатньо для того, щоб переконатися у можливому негативному впливу ЮУ АЕС на стан здоров`я населення.

      Відомо, що АЕС чинить негативний вплив не тільки на онкозахворюваність населеня. Тому ми зробили графіки не тільки по онкозахворюванням, але й по хворобам ендокрінної системи (у тому числі – щитоподібної залози) та органам травлення.

   А три наведені графіки «Зеленого світу» наочно доводять можливий негативний вплив ЮУ АЕС.  Якщо б це було не так, то фахівці Енергоатому надали б переконливі докази своєї непричетності до сумної медичної статистики, а не вдавалися б до маніпуляцій з притягнутими «за вуха» графіками.

   Закон України «Про оцінку впливу на довкілля»  вимагає проводити оцінку впливу на довкілля при проектуванні діяльності, яка може чинити негативний вплив на довкілля. ЮУ АЕС чинить негативний вплив на населення та довкілля навіть у безаварійному режимі роботи. А у випадку тяжкої аварії може стерти з карти світу всю Україну.  Але, не зважаючи на це, ЮУ АЕС не проводила Оцінки впливу на довкілля згідно вказаного Закону, а держава дозволила продовження експлуатації простроченого ядерного енергоблоку ще на 10 років з можливістю подальшого продовження.

   Чи такий не страшний рак, як його малює атомна станція?  Таки – да, страшний. Статистичні цифри на 100 тисяч населення  не мають людського обличчя. Але достатньо почути чи подивитися на чергове прохання про допомогу вилікувати дитину, хвору на рак; або згадати своїх знайомих чи рідних, які хворі на рак або вже померли; або уявити , що рак заліз і до нашої оселі, — то стає страшно.

   Страшно тому, що лікування від раку тільки тимчасове і доступне лише дуже багатим; держава не захищає громадян, а дозволяє бізнесу збільшувати кількість онкохворих;  а саме головне – пасивність населення  дозволяє таким забруднювачам, як ЮУ АЕС,  це робити.

 

Треба бути активними, щоб не стати радіоактивними!

Ми не отримали довкілля у спадок, ми крадемо його у своїх дітей.

Боятися і надалі не варто –втрачати нам вже нема чого.

Не варто лаяти владу тому, що  вища влада в Україні – це ми, народ.

Треба виходити зі своєї крайньої хати та брати владу у свої руки,

якщо слуги приходять до влади тільки з метою накрасти та втекти.

Тільки тоді можна навести лад у місті та державі, коли кожен громадянин буде приймати проблеми міста та держави, як свої особисті проблеми. І постійно контролювати на засіданнях депутатських комісій та сесіях діяльність своїх слуг – мера, депутатів та найманих працівників виконавчої влади.

Людина Розумна повинна боротися за гідне життя, за свої конституційні права на життя, здоров`я, здорове довкілля.

Щоб потім, захворівши, не жебрачити на лікування.

Ідіот (др.гр.) – людина, яка не приймає участі у житті суспільства.

Якщо ти не займаєшся політикою, то політики займуться тобою. На свою користь.

Ми маємо такий рівень життя, на який заслуговуємо.

«В покарання за громадянську пасивність люди отримують владу злодіїв» (Платон).

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*